La Autoridad de Seguridad Alimentaria solicita la opinión pública mientras la UE reevalúa las opciones de control de la Xylella Fastidiosa

Resumen

Las instituciones de la Unión Europea buscan nuevos enfoques para la epidemia de Xylella fastidiosa tras no encontrar una solución única y eficaz para detener la propagación de la bacteria. La Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (AESA) ha iniciado una consulta pública sobre dos proyectos de dictámenes científicos basados ​​en una amplia investigación para definir el enfoque de la UE frente a la Xylella, centrándose en la vigilancia, los protocolos de contención, el control de vectores y otras medidas de gestión en las regiones afectadas.

Las instituciones de la Unión Europea están buscando nuevos enfoques para la Xylella fastidiosa epidemia ya que una revisión amplia de la investigación científica no encontró una única solución o producto efectivo capaz de detener la propagación de la bacteria.

La Autoridad de Seguridad Alimentaria de la UE (AESA) ha puesto en marcha una Consulta pública sobre dos proyectos de dictámenes científicos que abordan esta cuestión.

Ambas opiniones se basan en una extensa revisión de estudios y observaciones de campo reportadas en el bloque de 27 naciones en los últimos años. Una vez adoptadas, se espera que las conclusiones definan el... Unión Europea Enfoque de Xylella, influyendo en la vigilancia, los protocolos de contención, el control de vectores y otras medidas de gestión en las regiones afectadas.

La consulta forma parte de una actualización más amplia de los procedimientos compartidos solicitada por los Estados miembros tras los recientes avances en la epidemiología de la Xylella fastidiosa. Desde que el patógeno se detectó por primera vez en Europa en 2013, se ha reportado en varias zonas mediterráneas y en un número creciente de plantas hospedantes. Los Estados miembros solicitaron a la EFSA que reevaluara los riesgos que plantea la bacteria y la eficacia de las medidas de control utilizadas o propuestas.

La EFSA indicó que está solicitando comentarios de las partes interesadas, investigadores e instituciones sobre la evidencia, la interpretación y las conclusiones de los borradores de informes antes de su finalización. Tras la fecha límite del 24 de abril de 2026, el Panel de Sanidad Vegetal de la EFSA revisará los comentarios antes de adoptar formalmente las opiniones a finales de 2026.

Los cambios de política que podrían seguir incluyen actualizaciones de las medidas de erradicación o contención, revisiones de las directrices de gestión de vectores y la consideración de opciones adicionales de reducción de riesgos respaldadas por la literatura científica.

Los dos dictámenes examinan medidas dirigidas a dos puntos clave del ciclo de la enfermedad: métodos destinados a reducir o suprimir la bacteria en las plantas infectadas y métodos destinados a controlar los insectos vectores responsables de la transmisión. En conjunto, los documentos ofrecen una evaluación actualizada de la evidencia para el control. el patógeno.

Ambos borradores actualizan las evaluaciones de la EFSA publicado En 2019, cuando la evidencia para varios enfoques era limitada y muchos métodos experimentales aún se encontraban en investigación, las nuevas revisiones incorporan estudios publicados desde entonces, junto con datos de programas de investigación en curso y ensayos experimentales.

Las opiniones también surgen en un momento en que el marco actual de la UE sigue basándose en gran medida en la prevención y la contención, incluyendo la eliminación de plantas infectadas y el establecimiento de zonas de contención alrededor de los brotes. Si bien estas medidas pueden limitar la propagación, pueden ser económica y socialmente disruptivas, especialmente donde el patógeno ya está extendido.

Esto ha alimentado el interés de los responsables de las políticas, los agricultores y los investigadores en opciones adicionales que podrían complementar las estrategias existentes, incluidos tratamientos que reducen las poblaciones bacterianas en plantas infectadas, nuevos enfoques de gestión de vectores y prácticas agronómicas que ayudan a limitar la transmisión.

La primera opinión se centra en "medidas de control “in planta” —métodos diseñados para frenar la actividad de Xylella dentro de las plantas infectadas— y evalúa si las intervenciones químicas, biológicas o agronómicas pueden reducir las poblaciones bacterianas o aliviar los síntomas en los huéspedes infectados.

El panel de la EFSA realizó una revisión sistemática de la literatura sobre estudios experimentales que prueban tratamientos aplicados directamente a plantas infectadas. La revisión abarca compuestos químicos, agentes de control biológico, extractos vegetales, formulaciones de micronutrientes y otras sustancias examinadas por su capacidad para suprimir la bacteria. También incluye investigación de laboratorio destinada a identificar compuestos antibacterianos que podrían utilizarse en estrategias de protección fitosanitaria.

El dictamen también examina los tratamientos físicos y las prácticas agronómicas que, según se ha informado, reducen la gravedad de la enfermedad o interrumpen la propagación de patógenos. Entre los ejemplos se incluyen los tratamientos térmicos, la poda, el manejo de malezas y la gestión de cultivos de cobertura. La EFSA los considera opciones de reducción de riesgos, ya que pueden influir en el ciclo de la enfermedad incluso si no eliminan el patógeno.

A pesar de la variedad de enfoques descritos en la literatura, el panel concluye que ninguno de los métodos probados puede eliminar la bacteria de las plantas infectadas en campo abierto. Algunos tratamientos se asociaron con una reducción de los síntomas o de las poblaciones bacterianas, pero los efectos fueron generalmente limitados y, a menudo, insuficientes para prevenir la progresión de la enfermedad o su transmisión por insectos vectores.

La segunda opinión evalúa el control directo de los insectos vectores que propagan la Xylella fastidiosa. En Europa, el cernícalo vulgar (Philaenus spumarius) se considera el vector principal, aunque otros insectos que se alimentan del xilema también pueden contribuir a la transmisión.

Con base en otra revisión sistemática, el panel evaluó estudios que prueban estrategias de control de vectores en condiciones de laboratorio y de campo. La evidencia abarca insecticidas sintéticos, controles biológicos y prácticas agronómicas destinadas a reducir las poblaciones de insectos.

Las medidas revisadas incluyen sustancias activas sintéticas, compuestos insecticidas no sintéticos, hongos y microorganismos tóxicos para los vectores, depredadores naturales y prácticas como la siega o la labranza del suelo que pueden alterar los hábitats de los vectores.

La EFSA concluyó que los insecticidas sintéticos actualmente aprobados en la Unión Europea tienden a producir las mayores reducciones en la supervivencia de los vectores. Al mismo tiempo, el análisis señala una incertidumbre considerable, lo que refleja la escasez de datos para muchas intervenciones y una amplia variación en los diseños y condiciones de los estudios.

El dictamen también destaca importantes lagunas de conocimiento, incluyendo evidencia limitada que vincule directamente la reducción de las poblaciones de vectores con la reducción de la transmisión de patógenos. En otras palabras, si bien algunas medidas reducen la cantidad de insectos, aún no está claro cómo esto se traduce consistentemente en menores tasas de infección en los cultivos.

La consulta pública durará hasta el 24 de abril de 2026. La EFSA dijo que revisará las presentaciones y finalizará las opiniones para su adopción a finales de 2026, después de lo cual se compartirán con la Comisión Europea y los estados miembros para informar las decisiones regulatorias y de gestión de riesgos.