Legisladores de la UE retrasan el acuerdo comercial del Mercosur tras una votación ajustada

Resumen

El Parlamento Europeo votó a favor de retrasar el acuerdo de libre comercio entre la UE y el Mercosur, solicitando la opinión del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, lo que podría retrasar el acuerdo hasta dos años. El acuerdo, que crearía la mayor zona de libre comercio del mundo y eliminaría los aranceles sobre el 99 % de los productos, se ha enfrentado a la oposición de agricultores y legisladores europeos preocupados por la competencia y las barreras comerciales.

Menos de una semana después de la firma del acuerdo de libre comercio de la Unión Europea con el Mercosur en Paraguay, el Parlamento Europeo votó para retrasar el acuerdo.

El acuerdo ya había recibido la aprobación del Consejo Europeo, compuesto por los 27 ministros de Asuntos Exteriores de los estados miembros, y se esperaba ampliamente que los legisladores siguieran su ejemplo.

En lugar de ello, los miembros de extrema derecha del Parlamento Europeo se unieron a sus homólogos de extrema izquierda y del Partido Verde, votando 334 a 324, con 11 abstenciones, para buscar una opinión legal del Tribunal de Justicia Europeo.

La solicitud podría retrasar el acuerdo hasta dos años. Sin embargo, miembros de la comisión de Comercio del Parlamento Europeo afirmaron que los legisladores podrían permitir la implementación de partes del acuerdo mientras el tribunal realiza su revisión.

Los legisladores pidieron al tribunal que examine una cláusula que permitiría a los miembros del Mercosur (Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay) volver a imponer aranceles a los productos europeos si sus exportaciones agrícolas se ven restringidas por futuras políticas europeas.

Si es aprobado por el Parlamento Europeo y ratificado por los cuatro países sudamericanos, el acuerdo UE-Mercosur crearía la zona de libre comercio más grande del mundo, abarcando a unos 700 millones de personas y eliminando aranceles sobre el 99 por ciento de los bienes.

Los productores europeos de carne de vacuno, aves de corral, productos lácteos, frutas y cereales sostienen desde hace tiempo que no pueden competir con los menores costes de producción de los productores de Argentina y Brasil.

Mientras que los productores europeos de aceite de oliva tienen dio la bienvenida al acuerdoLos productores de aceitunas de mesa han advertido que su estructura les coloca en desventaja.

El acuerdo requiere que los países europeos eliminen los aranceles inmediatamente, mientras que los países sudamericanos eliminarían gradualmente los aranceles sobre ciertos productos, incluidas las aceitunas de mesa y el aceite de oliva, durante un período de 15 años.

Cientos de agricultores se reunieron frente al Parlamento Europeo en Estrasburgo, Francia, antes de la votación para protestar contra el acuerdo.

La viceministra de Relaciones Exteriores de Uruguay, Valeria Csukasi, declaró a los medios locales que sería inimaginable que el Parlamento Europeo aprobara el acuerdo mientras los agricultores protestaban activamente. Aun así, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Uruguay espera que el acuerdo supere la revisión a pesar de lo que describió como un acuerdo temporal. "escollo."

Mientras tanto, los gobiernos de Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay continúan con los procesos de aprobación interna en sus respectivas legislaturas.

Algunos legisladores europeos se muestran escépticos sobre el futuro del acuerdo. Un miembro destacado del grupo de centroizquierda Socialistas y Demócratas describió la votación como una "“táctica dilatoria” destinada a socavar el acuerdo.

Dentro del sector del aceite de olivaAlgunas partes interesadas han sugerido que los opositores al acuerdo están mostrando mayor coordinación y urgencia que los partidarios que buscan verlo ratificado.

Por su parte, el presidente ejecutivo de Argentina Olive Group, el mayor productor y exportador de aceite de oliva del hemisferio sur, argumentó que las barreras comerciales en última instancia no benefician a nadie.

"“El proteccionismo no es bueno para la productividad”, dijo Frankie Gobbee. Olive Oil Times. "Cuanta más libertad hay, más comercio hay en el mundo y mayores son las posibilidades de que la gente viva mejor. Es una regla universal: cuando el mundo se encierra, la gente vive peor.