Brightland Drops afirma que la mayoría de los aceites de oliva en EE. UU. Están adulterados, rancios

Resumen

Brightland eliminó voluntariamente de su sitio web una declaración que alegaba una adulteración generalizada del aceite de oliva en EE. UU. tras la presentación de una queja por parte de la NAOOA. Esto llevó a la División Nacional de Publicidad a recomendar la eliminación de las afirmaciones por falta de fundamento. La NAOOA expresó su satisfacción con la decisión de Brightland, con la esperanza de que siente un precedente para evitar que otras empresas se beneficien de la desinformación sobre el aceite de oliva.

Brightland, comercializador de aceite de oliva con sede en California, ha eliminado voluntariamente una declaración de su sitio web que alega adulteración del aceite de oliva en los Estados Unidos después de la Asociación norteamericana de aceite de oliva (NAOOA) presentó una denuncia ante un grupo de vigilancia publicitaria.

La NAOOA impugnó la afirmación de Brightland de que "la mayor parte del aceite de oliva que se vende en Estados Unidos está podrido, rancio o adulterado ”, lo que provoca náuseas y dolores de estómago.

Las afirmaciones aparecieron en el sitio web de Brightland, las páginas de las redes sociales y los artículos en línea en otros puntos de venta sobre la empresa y su fundador, Aishwarya Iyer.

"Después de descubrir que la mayoría del aceite de oliva que consumen los estadounidenses está podrido, rancio y adulterado ”, dijo Iyer a una revista en línea, Los Ángeles confidencial, "Quería crear una solución de fabricación estadounidense, hermosa y auténtica, y así nació Brightland ".

Según la División de Publicidad Nacional (NAD) de los Programas Nacionales de BBB, una organización sin fines de lucro, Brightland se ofreció como voluntario para eliminar el reclamo de su sitio web de forma permanente. Como resultado, NAD no realizó una revisión de la veracidad de las afirmaciones.

Sin embargo, la NAD determinó que las afirmaciones de Brightland no estaban respaldadas y menospreciaron a otros aceites de oliva en el mercado, y recomendó que se eliminen las afirmaciones.

Brightland dijo que no estaba de acuerdo con la conclusión de NAD pero "en deferencia al proceso de autorregulación, Brightland ha modificado el lenguaje del Nota del fundador y tomará en cuenta los comentarios de NAD ".

No se mencionó la modificación o eliminación de la gran cantidad de declaraciones despectivas atribuidas a Iyer en otros medios de comunicación.

La afirmación original de Brightland probablemente se deriva de un Informe del 2011 de la Universidad de California-Davis que encontró el 73 por ciento de los cinco productos importados más vendidos "marcas de aceite de oliva virgen extra ”en los EE. UU. que se vendían en California no cumplían con los Normas del Consejo Oleícola Internacional para aceite de oliva virgen extra.

"Los defectos sensoriales son indicadores de que estas muestras están oxidadas, de mala calidad y / o adulteradas con aceites refinados más baratos ”, escribieron los siete autores.

El informe fue un seguimiento de la controvertida de UC Davis Informe del 2010 que encontró que el 69 por ciento de las muestras de aceite de oliva importado y el 10 por ciento de las muestras de aceite de oliva de California etiquetadas como aceite de oliva virgen extra no cumplían con los estándares del COI.

La amplia cobertura mediática del informe de dos partes, que fue financiado en parte por los productores de aceite de oliva de California, ignoró en gran medida el tamaño limitado de la muestra (186 aceites de oliva de 20 marcas) y en cambio dedujo que los resultados del estudio de UC Davis se aplicaban a todo el mundo. Mercado norteamericano.

UC Davis ha aclarado desde entonces que los resultados del estudio "no debe utilizarse para caracterizar la calidad o autenticidad del aceite de oliva actualmente disponible en California o en otros lugares ".

Si bien estimar la cantidad real de adulteración y etiquetado incorrecto del aceite de oliva en cualquier mercado es muy difícil e impreciso, pequeños estudios realizados en otras partes del país han arrojado resultados muy diferentes.

Por ejemplo, un estudio del 2015 de la Administración de Drogas y Alimentos de EE. UU. encontró que solo tres de las 88 muestras de aceite de oliva virgen extra tomadas de los supermercados de Washington, DC "no cumplió con los criterios de pureza, lo que indica una posible adulteración con aceite básico y / o aceite de oliva extraído con solvente ".

Joseph R. Profaci, director ejecutivo de NAOOA, dijo Olive Oil Times que estaba satisfecho con la decisión de Brightland de eliminar las afirmaciones de su sitio web después de años de esfuerzos para refutarlas.

"Nos complace que Brightland haya aceptado voluntaria y permanentemente dejar de hacer afirmaciones falsas y sin fundamento sobre el supuesto "“Calidad de aceite de oliva podrido, rancio o adulterado que se vende a los consumidores estadounidenses”, dijo.

"Para nosotros, esta es una admisión de que los informes de UC Davis de 2010/11 no respaldan las afirmaciones que estaba haciendo Brightland, y que no hay otro apoyo creíble que puedan ofrecer para afirmaciones tan sensacionales ”, agregó Profaci.

Profaci espera que la decisión pueda servir de precedente para evitar que otras empresas se beneficien de la información errónea sobre el aceite de oliva.

"Brightland no es la única empresa que hace tales afirmaciones ”, dijo. "Nuestro objetivo en todos estos esfuerzos es garantizar que la información errónea no se utilice de manera injusta para promover o denigrar productos en nuestra industria ".

• yahoo dinero